版权保护岂能“以维权之名，行侵权之实”

【资料图】

赖世伟（中国劳动关系学院）

视觉中国，这个以视觉内容为主的互联网平台，近年来因其强硬的维权策略和富有争议的业务模式，引发社会广泛关注。近日，“自己拍的照片被视觉中国告侵权”话题冲上微博热搜，视觉中国再次成为舆论焦点，一场关于其维权方式的争议再度升温。

据央广网报道，8月15日，星空摄影师戴建峰（@Jeff的星空之旅）发文称：“今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”据媒体报道，视觉中国创始人柴继军回应此事称，系误会，已与摄影师取得联系。

视觉中国的商业模式基于版权保护和维权。不可否认的是，在此基础上，视觉中国为摄影师和媒体机构提供了一个销售和分发图片的平台，同时也提供法律保护，以防止图片被非法使用。

视觉中国长期靠“维权—诉讼—和解—签约”这种商业模式来赚取利润，然而，在未经摄影师同意的情况下，索要版权费且要到了原作者头上，这是在尊重版权，还是在利用版权进行“碰瓷式维权”？

版权保护是促进文化创新和创意产业发展的重要保障。然而，像视觉中国公司的“碰瓷式维权”，却使得摄影师正常的创作受到了严重的干扰。一些自媒体因为担心侵权风险，不得不放弃使用一些具有重要新闻价值但存在版权争议的图片。这无疑对于新闻的传播和公共利益的保护造成了损害。《人民日报》微博在批评视觉中国时，曾配发“不敢配图”的图片，这既是对视觉中国“碰瓷式维权”行为的嘲讽，也为避免版权保护陷入黑洞敲响警钟。

值得注意的是，“自己拍的照片被视觉中国告侵权”这一事件并非视觉中国首次引发争议。早在2019年，视觉中国曾因将人类史上首张黑洞照片纳入自家图库而引发“众怒”。之后，视觉中国被网友扒出国旗和国徽的图片也被其纳入版权图库。早在 2019 年，央视曾评视觉中国为“知识产权市场的毒瘤”：一个宇宙黑洞引出了一个行业黑洞。

当前，我国正在从知识产权引进大国向知识产权创造大国转变，人民群众产权保护意识逐渐增强。因此，对于视觉中国的维权方式，进行深入的反思和探讨既有必要性，也有紧迫性。在保护著作权人的合法权益的同时，也要防止权利滥用和过度维权。

此外，相关部门也应该加强对知识产权保护的监管力度，建立健全法律法规体系，加强对知识产权侵权行为的打击力度，为知识产权保护创造良好的法治环境。

在版权保护成为共识的今天，“以维权之名，行侵权之实”的行为不可取。知识产权的使用应该强调平衡理论，既要强调权利保护的重要性，又要防止权利滥用、维护社会公共利益。只有这样，才能实现著作权法的立法初衷，推动知识产权保护的健康发展。

版权声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

标签：